... c'était normal d'être moche?...c'était normal d'être de petite taille ou de mesurer plus de 2 mètres? Et si la différence était la norme ?
Le beau serait le laid dont personne ne voudrait et le laid le beau sur qui tout le monde fantasmerait.
Le nain ou le géant serait l'être humain de "taille normale" et on se retournerait dans la rue pour regarder l'Homme qui était, auparavant, sensé être de "taille normale". Nous vivrions dans un monde bien étrange me diriez vous?! Mais après tout pourquoi ça serait étrange...?
Qui a inventé et défini toutes ces normes ? Serait-ce une majorité de personnes considèrant avoir certains points communs sur le plan physique ou autre ? doit-on se plier à ses règles ?
Oui, et cette majorité de personnes constitue donc ce qu'on apelle usuellement la "société"... En effet, une définition exacte suggérerait qu'une norme (du latin norma, « équerre, règle ») désigne un état habituellement répandu ou moyen considéré le plus souvent comme une règle à suivre.Tout ce qui entre dans une norme est considéré comme « normal », alors que ce qui en sort est « anormal ». Ces termes peuvent sous-entendre ou non des jugements de valeur.
Si ce n'était point un phénomne de société, y aurait-il une raison scientifique ? Serions-nous génétiquement codés pour avoir une définition précise de ce qui est "normal" et de ce qui ne l'est pas ?Bref, encore un article qui va m'empecher de dormir cette nuit...
LoL